10月24日，在指导老师的悉心指导下，演讲与辩论协会在102教室举办了一场以“我们不合群需不需要改”为主题的辩论赛。正反双方围绕这一贴近现实又富含哲理的话题展开激烈交锋，为现场观众呈现了一场精彩的思想碰撞。
立论陈词：观点鲜明，直指核心
正方一辩开宗明义，指出“合群是社会生存的必要技能”，强调“需要改”并非磨灭个性，而是通过调整沟通方式以适应集体，从而获得更广阔的发展空间。他们以历史与职场案例论证，合群的协作精神是推动群体发展的核心动力。
反方一辩则以“接纳自我，无需为合群而妥协”破题，强调“不合群”往往是独立思考与个性坚守的体现。他们以梵高、爱因斯坦为例，论证许多伟大创造都源于对主流的突破。反方认为，若“不合群”未损害他人利益，强行改变只会导致“假性合群”，让人迷失自我。
攻辩高潮：针锋相对，妙语连珠
自由辩论环节将比赛推向高潮。正方二辩犀利发问：“当‘不合群’导致团队项目停滞，是否还要坚守个性？”反方二辩从容应对：“真正的问题在于沟通方式，而非个性本身。梵高的‘不合群’并未妨碍他人，却为世界留下了《星空》。”
反方随即反击：“若‘合群’意味着迎合低俗、放弃原则，这种‘改’是否值得？”正方三辩巧妙化解：“我方倡导的是调整融入方式，而非同流合污。正如莲花出淤泥而不染。”双方你来我往，引经据典，赢得阵阵掌声。
总结陈词：回归本质，引发深思
总结陈词阶段，正方四辩强调，“需要改”是一种积极的社会适应能力，适度的“合群”能让个体在集体中获得支持与成长，这并非对自我的否定，而是对社会关系的理性经营。
反方四辩则呼吁大家接纳“不合群”的多样性：“世界的精彩在于差异，‘不合群’不是缺陷，而是另一种存在方式。我们无需为了迎合他人而改变自己，真正的融入，是让集体接纳不同的个性，而非让个性屈从于集体。”
最终，经过评委团的综合评议，正方因“论证逻辑更完整、观点更具人文关怀”获胜，反方四辩则凭借犀利的质询与沉稳的表现当选“最佳辩手”。
本次辩论赛不仅展现了辩手们的思辨能力与语言风采，更让现场观众对“合群”与“自我”的关系有了新的思考——无论是“适度调整”还是“坚守自我”，核心都在于找到“自我价值”与“社会融入”的平衡，而非非此即彼的选择。（撰稿：沈宏艳，史秀峰；审稿：彭林）
皖公网安备34070202000061号